חוסר תאימות להפחתת מים בטווח גבוה

בעוד שהסעיף הקודם התמקד בחוסר התאמה עקב חוסר איזון סולפט בתערובות מלט / אפר זבוב פשוט ללא תערובות כימיות, נושאים נוספים מתעוררים לעתים קרובות כאשר מפחית מים לטווח גבוה (HRWR) כלולה בתערובות הבטון, יחד עם תערובות אחרות. כפי שהוצג בעבר על ידי רוברטס וטיילור (2007), ניתן לגרום לפיגור יתר על ידי בחירה לא ראויה של HRWR; במחקר הספציפי שלהם נעשה שימוש בתערובת להפחתת מים ליגנין-פחמימות.

דוגמה נוספת להשפעה זו של HRWR על הביצועים ניתנת באיור 9. 6, המראה את ההבדל בתגובת ההידרציה בהתאם לבחירת HRWR המועסקת במלט מסוג II / V / Class F עיסה מעורבת אפר טיסה (50: 50 על בסיס המוני). בעוד שנצפים ששני HRWR מגבירים את הפיגור, הביצועים של HRWR-B כמעט בוודאות בלתי מתקבלים על הדעת מנקודת מבט קונסטרוקטיבית של הבטון. בנוסף להארכה דרמטית של משך זמן מה שנקרא "תקופת האינדוקציה", HRWR-B שינה גם את הצורה הבסיסית של הפסגה בעקומת הקלורימטריה. אפר זבוב Class F כשלעצמו לא ייצר פיגור, ולכן כל עיכובים בקביעת זמן המשחה המעורבבים ללא HRWR נבעו פשוט מאפקט של דילול (למשל, התערובת המעורבת המכילה רק 50% מהמלט שנמצא ב תערובת הבקרה).

הדוגמאות לעיל מצביעות בבירור כי קלורימטריה יכולה להיות כלי שימושי בפיתוח תערובות HVFA שכן היא מספקת מידע אבחוני אודות תגובות ההידרציה המתרחשות בעיסה. שלם ושימושי כמו טכניקת המדידה הזו, הוא אינו יכול לחזות בקלות את כל נושאי הביצועים החשובים של הגיל המוקדם של תערובות אפר זבוב, כגון קביעת שווא, התקשות מוקדמת, וכו '. תמונה שלמה יותר של ביצועי תערובות אלה לרוב דורשים שיטות בדיקה נוספות, כגון גרסאות ששונו של ASTM C 359 שיטת בדיקה סטנדרטית להקשיחה מוקדמת של מלט הידראולי (שיטת מרגמה) (ASTM C 359, 2013), מיני- בדיקת שפל (כיום תחת הצבת ASTM), ובדיקות ריאומטר על בסיס ההנחיות המסופקות במדריך הסטנדרטי של ASTM C 1749 למדידת התכונות הריאולוגיות של הדבק מלטתי הידראולי באמצעות ריאומטר סיבובי ובמקומות אחרים (ASTM C {{7 }}, 2012; רוברט& טיילור, 2007; טאנסי, ארדני, מיינינגר, מגבר GG; ניקולאסקו, 2012).